中文版  English

维德法律服务中心>动态与分享 > 微信公众号文章
维评丨毕业季,最热的话题居然是论文造假!
 
 
 

让法律为每一个人服务

 

临近毕业季,又是高校学生忙着写论文的时候了。然而,近期全国各地均曝光出不同程度的论文造假、学术造假的新闻。

 

英文期刊《肿瘤生物学》一下子撤下了107篇中国论文,其中涉及到524名医生,因为在论文评审的环节中出了“人为猫腻”,而日前出现的“电荷不存在”论文则是使用假身份发布的,事实上,论文代写、代发也早已成为一条产业链,相关新闻屡屡见于报端。

 

 

 
“论文造假”的几种类型

 

近年来,学术抄袭、论文造假屡见不鲜,但个案中也有所差异。

 

 

根据造假的具体情形不同,所谓“论文造假”可分为:

(1)论文观点造假,即以类似哗众取宠的方式吸引读者注意力,抛出缺乏科学理论和实践依据的所谓“重大发现”,将有悖于科学常理的观点或者论调在网上“爆炒”;诸如“牛顿第一定律是错的”这类不严谨的科学论调。

 

(2)论文素材造假,或者称论文文献造假,即论文所引用的参考文献造假,所使用的论文素材根本不存在,或者错误引用文献或他人观点,导致读者产生误解;以虚假的素材或观点来支撑论文的结论,同样属于论文造假的一种。

 

(3)论文身份造假,即论文的作者身份、头衔并非其所描述的某某大学或者科研机构的教授或科研人员等。

 

(4)论文评审造假,即论文评选、审核的材料或程序造假,通过评审环节的造假来使得论文得以在专业的学术平台、出版社发表。

 

(5)论文内容涉嫌抄袭、剽窃亦称为论文造假,论文的结构、思路、表述、观点大部分都不是作者本人的思想智慧成果,而是“复制、粘贴”其他人的文章,抄袭、剽窃他人的科研成果,这种论文造假常见于学术界的学位论文。

 

 
论文造假本质上是一种著作权侵权

 

这是一个原创稀缺的年代。

 

虽然互联网自媒体时代,任何一个网民都可能是作者,然而,同时也因“复制、粘贴、转载”太过便利,反而阻碍了原创的意愿和动力,真正的原创输出却并不多。在科研学术届的论文造假泛滥也有这部分的原因,甚至出现“论文产业化”制造。

 

从法律上分析,根据我国《著作权法》的规定,所有的论文都属于文字作品,创作该作品的公民是作者,作者享有该论文的著作权,亦称为版权,是知识产权的一种,属于受法律保护的无形资产。

 

科研成果同理,其作者享有科研成果的知识产权。改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时不得侵犯原有作品的著作权。

 

只有在法律规定的特定情形下,可以不经过著作权人许可,不用向著作权人支付报酬,合理使用他人作品,但应当指明作者姓名、作品名称。例如为了个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品;为学校课堂或者科学研究,翻译或者复制少量已经发表的作品,供教学或者科研人员使用,但不得出版发行,等等。

 

这类无须经过著作权人许可且无需支付报酬而使用他人作品的情形,就是《著作权法》第二十二条明确规定的十二种“合理使用”的情形。除此之外,均应获得著作权人的许可,否则未经作品著作权人许可,擅自使用他人作品,即构成侵权。抄袭他人论文作品的主要观点、表述、素材、情节、数据等,同样构成未经许可使用他人作品的侵权行为。

 

在司法实践中,出版著作以及网络小说作品的侵权时有发生。近年来,越来越多的权利人拿起法律的武器维护自己的知识智慧成果,包括对擅自使用或改编自己作品的侵权人的追索,向未经权利人许可复制发行权利人作品的平台进行追索。例如《斗破苍穹》、《凡人修仙》等网络小说侵权索赔上百万,韩寒起诉百度文库擅自转载其作品等。对于文字作品的著作权保护力度越来越大,赔偿金额也越来越高。

 

但是,就论文造假的维权却很少。笔者认为,一方面是论文不像著作或者网络小说那样拥有较高的商业价值,权利人很多人时候知道被抄袭被剽窃了也不一定会真的启动法律程序进行维权,毕竟维权成本依然比较高;另一方面是论文造假分为多种情形,若非全盘抄袭剽窃,有时比较难以举证,而囿于互联网平台的多样性,经常权利人并不知道自己的原创文章被抄袭侵权了。

 

 
 
为什么连知识分子也热衷造假?

 

笔者根据自身的专业知识分析,究其原因是多方面的,关键在于知识产权法律意识淡漠,以及急功近利无法潜心研究的心态、缺乏尊重他人研究成果和诚实信用的内在价值取向。

 

 

(一)我国普遍的知识产权法律意识是比较薄弱的,尚未形成一整套保护知识产权、尊重知识产权的社会制度和社会意识形态。

 

(二)维权成本过高,而回报过低。对于一篇文章被侵权后如何去维权,维权耗时多久,维权后能获得多少索赔,很多权利人是不清楚的;清楚知道的权利人则经过核算后就会发现维权成本高、耗时长、回报低,也就阻碍了其维权的原动力,反过来也助长了侵权抄袭的猖狂。

 

(三)社会整体诚信价值体系没有建立起来,不论是学术界、科研界、商界都弥漫着不诚信的风气,论文作者可以身份造假、论文内容可以造假、平台机构或出版社可以在评审程序造假,任何一个环节都可以造假,对于这种不诚信的学术造假、学术欺诈缺乏强有力的禁止性或限制性规定,也没有相应的惩罚措施。

 

(四)学术科研环境催生论文代写、论文造假产业的发展;许多教授、医生既要教学、临床要写论文评选职称,这时的论文只是科研成果,甚至是晋升的工具,催生出论文代写、论文造假产业也就不足为奇了。

 

(五)法律法规对于学术欺诈、不诚信的行为缺乏具有足够威慑力的惩罚性规定;虽然我国《著作权法》规定了对作品的保护,但是对于论文、科研成果造假或者剽窃并没有相应的惩罚性规定。

 

若规定学术欺诈构成犯罪,侵权赔偿的主体增加平台机构和出版社,对涉嫌论文造假的作者取消职称或学位,对伪造身份发表虚假论文的人设定刑事责任等,对于遏制论文造假泛滥,保护知识产权,维护科学界、学术界的清净将有重大作用。

 

 

 
 
 
 
 
 

张萍    北京市盈科(深圳)律师事务所律师

本文仅代表作者观点。欢迎转发分享,转载请注明出处。

 
 
 
 
 
 
 

 

 

维德民间法律援助热线:4000-343-580

为外来务工人员、职业病患者、家暴受害人、未成年人、残障人士、慈善组织等提供专业免费法律咨询

接线时间:工作日9:00-18:00

合作/建议/投诉:info@probonochina.org

【维德咨询热线】告诉你一个必存号码,拿走不谢!

 
 

维德社会组织法律体检项目

为填写《社会组织法律体检自查清单》的社会组织,出具一份量身定制的法律体检报告,帮助社会组织了解了其机构是否存在法律风险与隐患,并为合资格的慈善组织提供后续法律服务。

【维德社会组织】来做一个法律体检吧!

 
 
360网站安全检测平台