中文版  English

维德法律服务中心>动态与分享 > 维德动态
为您送上热乎乎的“家援计划”妇儿权益培训回顾

大家还记得2018年的最后一个工作日吗,来自宝安、罗湖、龙华、福田的律师、社工、心理咨询师和精神科医师,与维德一起在妇儿权益培训的热烈气氛中结束了2018年的最后一个工作日。至此,维德中心妇儿权益培训总第三期圆满结束,也为2019年的妇儿权益法律援助工作拉开了新的序幕。(本项目由福田区社会建设专项资金资助)

家援

不按套路地剧透最后的最后环节

 

在这最后的环节中,大家抱作一团是在干什么呢?不是因为当天太冷互相取暖(不过也很意外地起到了升温的作用),而是在玩一个相互依靠的小游戏。大家围成一个圈,相距一只脚的距离,手扶前方伙伴的双肩,慢慢地下蹲,直到坐在后方伙伴的大腿上,然后放松,放松到不使用自己的力气,有的人先是自己僵硬地半立着,笑做一团,后来终于坚持不住,坐了下去,原来相互信赖、依靠是这样的感受呀,大家笑做一团。

我们,相互依靠!

 

在欢声笑语中,大家就此散场,

 

但故事,还要从前一天说起。

 

在这次培训中,我们邀请到了深圳市鹏星家庭暴力防护中心副总干事、宝安区婚姻调解委员会副主任、国家二级心理咨询师、反家暴社工刘西重先生。他长期在反家暴一线服务,主要负责家庭暴力个案工作,服务个案500人次。在个案干预、个案管理、施暴者矫正、反家暴实务培训、反家暴科普等方面积累了丰富的实务经验。



此外,维德中心“家援计划”项目主管刘佳佳也协助引导此次培训。
 

在充分的准备后,我们手忙脚乱地开始了。

 

 

第一天上午

 

维德,是个什么机构?维德的志愿律师在维德这个平台上怎样发挥专业的能力?律师能与社工、心理咨询师、医生们进行怎样的合作?维德中心项目主管刘佳佳首先对这些问题进行了初步的解答。随后大家共同订立这两天的学习规则,并分享了彼此的期待与顾虑。

 

而后,在参会者的自我介绍后,我们玩了一个“人以群分”的游戏,以加深大家的相互认识,并且引入今天的主题。通过来深时间长短、是否为三代同堂、是否与家人同住、是随父亲还是母亲姓、是否从帮助对象的身上学到东西等等问题让大家站队,在阵营转换中,大家对“什么是家人”、“为什么大多数人随父亲姓”、“二胎时代,会有很多男孩儿随父亲姓,女孩儿随母亲姓的情况”等问题都有了自己的思考。

 

有趣的是,周宋律师分享了自己名字的故事,他总是被人问道,是否是爸爸姓周,妈妈姓宋,但其实这个很容易让人误会的名字,是他因为喜欢“宋”这个字而为自己取的。这,恰好是我们下一环节将会提到的“姓名权”。除了姓名权这类人人都享有的权利,妇女儿童还有哪些权益呢?

在接下来的环节中,律师+社工/咨询师,两至三人形成一个小组,后者分享案例,前者归纳妇女儿童权益及侵害形式,共同制作了一份妇女儿童权益清单。

 

随后,仍是二人一组,分享自己处理过的妇儿权益案例中印象深刻的内容。在讨论中,结束了上午的议程。



 
 
 

第一天下午

短暂的休息之后,在大树与松鼠的游戏中,大家将身体和大脑运作了起来。

随后,大家接到了派发的任务包,分组讨论下列三个问题:

(1)家暴受害人的“特征”;

(2)反家暴法的主要制度与措施;

(3)不同部门的反家暴职责;

 

大家动用自己的知识储备和经验,详尽地罗列了这三个问题的答案。接下来更为严格的挑战,不知大家是否能接住招呢?

 

针对以下三个常见问题,大家再次进行站队,不同于上午的站队,这次站完队后,进行了三轮激烈的辩论。

 

 

家暴只有零次和无数次之分?

 

关于这句话的辩论围绕着“家暴是否可能改变和制止”来进行,虽然在现场,没有辩出输赢,但如果将这句话补充为:“如果没有合适的、有效的预防和干预,那么家暴只有零次和无数次之分”,是否仍会有势均力敌的判断呢?

 

 

冷暴力是不是家庭暴力?

这个问题中,正方形成压倒性的优势。在辩论过程中,逐渐清晰的是分歧不在于“冷暴力是不是暴力”或者“冷暴力是不是精神暴力”,而是在于,正方站在施暴者实施以冷暴力为表现形式的精神暴力的角度认为是暴力,反方站在受暴者以冷的“暴力”应对施暴方的“热”暴力的角度认为不是暴力,以避免施暴者反以此反击受暴者说,这是相互的暴力。而对冷暴力的不同解读,可能会导致我们对家庭暴力产生误判,或者让施暴方为自己的暴力寻找借口。于是,我们带出了下一个问题。

 

 

互殴是不是家庭暴力?

在此轮的辩论中,双方均提到了家庭暴力的核心是控制和不平等,那么互殴到底是对彼此都是平等的交流模式,还是对彼此都不平等的家庭暴力呢?这需要在不同案件中谨慎地判断,既不能把家庭交流模式当作家庭暴力处理,更不能把实质为关系不平等的家庭暴力当作平等的家庭纠纷或者互殴处理。并且,即使是互殴,也是暴力的一种形式,而任何暴力,在理论上都是应该反对的。

 

第一天的培训就结束啦,最后的几分钟里,我们为大家留了作业,由三位参会者于第二天为大家分享自己的研究成果:(1)什么叫反家暴多部门联动机制;(2)解释妇联、民政、街道、社区工作站、社区服务中心等主体之间的关系;(3)离婚诉讼中法院认定家暴的标准。

 

第二天上午

第二天,三位同学首先分享了自己完成的“作业”,各获得陈敏老师的《涉家庭暴力案件审理技能》一本。

 

随后,我们共同学习了反家暴工作原则和方法,包括“对暴力零容忍”、“杜绝二次伤害”、“保密原则”、“不谴责受害人”等,以及从社会层面、个人层面我们能采用哪些不同的方法。之后,我们简单介绍了生命发展史、家系图、家庭动力图和生态图(资源动力图)这些工具。在下午的讨论中,律师、社工、心理咨询师组都画出了不错的资源动力图。炫耀如下,有奖竞答,猜猜哪幅图是哪组画的呢?

感谢民治街道妇联干部林旭玲推荐《家谱图》一书!

 

第二天下午

经过了第一天的经验交流和第二天上午的理论总结,最后的下午我们提供了一个案例给大家操练,参会者按社工、心理咨询、律师专业分成三组,医生选择加入社工组,分别从自己的专业角度出发,为案主制定服务方案。

 

在讨论过程中,我们发现,心理咨询师组和社工组是在集体讨论写下了满满的一张纸,而律师组却分头行动各自讨论,这是为什么呢?原来律师将问题分解为了财产分割(债务承担+赔偿)、抚养权、离婚诉讼证据收集、生命发展史和生态图这几个小问题分别讨论。很有趣的细节,展现出了不同职业的工作习惯和特点,既有集思广益,也有分工协作。

 

组内成果成型后,便是服务方案的演示,大家都对彼此的工作内容与细节有了更多的了解!

 

最后是回顾,知识与触动仍热乎乎地在心间,百密一疏,却忘记了停车场问题中“精神暴力如何认定”的疑问,你有答案吗?

 

最后的最后,是一开始就剧透的“互相依靠”小游戏,老师鼓励大家作为助人者,首先要自我照料,关注自己的身心健康,也相互照料。以此互勉!

 

360网站安全检测平台